Ryzen 5 8400F vs i9-10900E
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 5 8400F die Core i9-10900E um signifikante 25%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 468 | 646 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 64.82 | 12.51 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 22.23 | 17.83 |
| Architektur-Codename | Phoenix (2023−2024) | Comet Lake (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 30 April 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $170 | $488 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 5 8400F hat ein 418% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i9-10900E.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 10 |
| Threads | 12 | 20 |
| Grundfrequenz | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.7 GHz | 4.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 20 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 178 mm2 | 206 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 25,000 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | 1200 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 5 8400F- und Core i9-10900E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel UHD Graphics 630 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.16 | 12.16 |
| Neuheit | 1 April 2024 | 30 April 2020 |
| Kerne | 6 | 10 |
| Threads | 12 | 20 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
Ryzen 5 8400F hat eine um 24.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i9-10900E hingegen hat 66.7% mehr physische Kerne und 66.7% mehr Threads.
Der Ryzen 5 8400F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i9-10900E in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 8400F und Core i9-10900E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
