Ryzen 5 7535HS vs Ryzen 7 7840U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen 5 7535HS
2023
6 Kerne / 12 Threads, 35 Watt
11.56
Ryzen 7 7840U
2023
8 Kerne / 16 Threads, 28 Watt
15.71
+35.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 7 7840U Ryzen 5 7535HS um erhebliche 36%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung679435
Platz nach Beliebtheit23nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Seriekeine AngabenAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Leistungseffizienz31.2453.06
Architektur-CodenameRembrandt-R (2023)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2023 (1 Jahr vor)Mai 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne68
Threads1216
Grundfrequenz3.3 GHz3.3 GHz
Maximale Frequenz4.55 GHz5.1 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess6 nm4 nm
Die-Größe208 mm2178 mm2
Maximale Kerntemperatur95 °C100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben25,000 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP7FP8
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt28 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTkeine Angaben
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800DDR5-5600

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.04.0
Anzahl der PCI-Linien2020

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 5 7535HS 11.56
Ryzen 7 7840U 15.71
+35.9%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ryzen 5 7535HS 18358
Ryzen 7 7840U 24960
+36%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Ryzen 5 7535HS 1762
Ryzen 7 7840U 2082
+18.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Ryzen 5 7535HS 6965
Ryzen 7 7840U 8744
+25.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Ryzen 5 7535HS 6257
Ryzen 7 7840U 6669
+6.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Ryzen 5 7535HS 37321
Ryzen 7 7840U 38490
+3.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Ryzen 5 7535HS 12242
Ryzen 7 7840U 12482
+2%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Ryzen 5 7535HS 8.4
Ryzen 7 7840U 3.51
+139%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Ryzen 5 7535HS 20
Ryzen 7 7840U 23
+12.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ryzen 5 7535HS 1607
Ryzen 7 7840U 1990
+23.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 7535HS 237
Ryzen 7 7840U 264
+11.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 5 7535HS 2.79
Ryzen 7 7840U 2.79

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Ryzen 5 7535HS 10.2
+20.7%
Ryzen 7 7840U 8.5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 7535HS 6586
+15.1%
Ryzen 7 7840U 5723

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Ryzen 5 7535HS 104
Ryzen 7 7840U 109
+4.8%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Ryzen 5 7535HS 258
+8.8%
Ryzen 7 7840U 237

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7535HS 7521
Ryzen 7 7840U 9382
+24.8%

Blender(-)

Ryzen 5 7535HS 377
+45.1%
Ryzen 7 7840U 260

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7535HS 1492
Ryzen 7 7840U 1738
+16.5%

7-Zip Single

Ryzen 5 7535HS 5438
Ryzen 7 7840U 5952
+9.5%

7-Zip

Ryzen 5 7535HS 44821
Ryzen 7 7840U 55145
+23%

WebXPRT 3

Ryzen 5 7535HS 235
Ryzen 7 7840U 262
+11.7%

CrossMark Overall

Ryzen 5 7535HS 1409
Ryzen 7 7840U 1534
+8.9%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7535HS 196
Ryzen 7 7840U 208
+6%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7535HS 642
+52.4%
Ryzen 7 7840U 421

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7535HS 8527
Ryzen 7 7840U 10584
+24.1%

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7535HS 2022
Ryzen 7 7840U 2394
+18.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.56 15.71
Integrierte Graphiken 16.31 18.32
Kerne 6 8
Threads 12 16
Technologischer Prozess 6 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 28 Watt

Ryzen 7 7840U hat eine um 35.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 12.3% schnellere integrierte GPU, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 7 7840U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 7535HS in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 1513 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 7535HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 245 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 7840U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 5 7535HS und Ryzen 7 7840U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.