Ryzen 5 7535HS vs Ryzen 7 7840U

Note de performance globale

Ryzen 5 7535HS
2023
6 noyaux / 12 threads, 35 Watt
12.02
Ryzen 7 7840U
2023
8 noyaux / 16 threads, 28 Watt
16.32
+35.8%

Ryzen 7 7840U surpasse Ryzen 5 7535HS d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 7535HS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances665423
Place par popularité24pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efficacité énergétique31.3253.15
Nom de code de l'architectureRembrandt-R (2023)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
Date de lancement4 Janvier 2023 (1 an il y a)Mai 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux68
Threads1216
Fréquence de base3.3 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale4.55 GHz5.1 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 6 nm4 nm
Taille de cristal208 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Nombre de transistorspas de données25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP7FP8
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTpas de données
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5-5600

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 660MAMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.04.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 7535HS 12.02
Ryzen 7 7840U 16.32
+35.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 7535HS 18400
Ryzen 7 7840U 24975
+35.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 7535HS 1760
Ryzen 7 7840U 2082
+18.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 7535HS 6939
Ryzen 7 7840U 8736
+25.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 7535HS 6257
Ryzen 7 7840U 6669
+6.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 7535HS 37321
Ryzen 7 7840U 38490
+3.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 5 7535HS 12242
Ryzen 7 7840U 12482
+2%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 5 7535HS 8.4
Ryzen 7 7840U 3.51
+139%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 7535HS 20
Ryzen 7 7840U 23
+12.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 7535HS 1607
Ryzen 7 7840U 1990
+23.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 7535HS 237
Ryzen 7 7840U 264
+11.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 7535HS 2.79
Ryzen 7 7840U 2.79

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 7535HS 10.2
+20.7%
Ryzen 7 7840U 8.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 7535HS 104
Ryzen 7 7840U 109
+4.8%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 7535HS 258
+8.8%
Ryzen 7 7840U 237

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 7535HS 6586
+15.1%
Ryzen 7 7840U 5723

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7535HS 7521
Ryzen 7 7840U 9382
+24.8%

Blender(-)

Ryzen 5 7535HS 377
+45.1%
Ryzen 7 7840U 260

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7535HS 1492
Ryzen 7 7840U 1738
+16.5%

7-Zip Single

Ryzen 5 7535HS 5438
Ryzen 7 7840U 5952
+9.5%

7-Zip

Ryzen 5 7535HS 44821
Ryzen 7 7840U 55145
+23%

WebXPRT 3

Ryzen 5 7535HS 235
Ryzen 7 7840U 262
+11.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.02 16.32
Noyau de vidéo 16.29 18.27
Noyaux 6 8
Threads 12 16
Processus technologique 6 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 28 Watt

Ryzen 7 7840U a un score de performance agrégé 35.8% plus élevé, un GPU intégré 12.2% plus rapide, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 7 7840U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 7535HS dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 7535HS et Ryzen 7 7840U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1332 votes

Évaluez Ryzen 5 7535HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 232 votes

Évaluez Ryzen 7 7840U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 7535HS ou Ryzen 7 7840U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.