Processor N200 vs EPYC 9965

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Processor N200
2023
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.54
EPYC 9965
2024
192 Kerne / 384 Threads, 500 Watt
100.00
+6394%

EPYC 9965 übertrifft Processor N200 um satte 6394%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung22921
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieIntel Alder Lake-Nkeine Angaben
Leistungseffizienz24.7619.29
EntwicklerIntelAMD
HerstellerIntelTSMC
Architektur-CodenameAlder Lake-N (2023)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum3 Januar 2023 (2 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$193$14,813

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Processor N200 und EPYC 9965: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Processor N200 und EPYC 9965, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne4192
Threads4384
Grundfrequenz0.1 GHz2.25 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cache96 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB (shared)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)384 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm3 nm
Maximale Kerntemperatur105 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Processor N200 und EPYC 9965 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketIntel BGA 1264SP5
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt500 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Processor N200 und EPYC 9965 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Processor N200- und EPYC 9965-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Processor N200 und EPYC 9965 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Processor N200 und EPYC 9965 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Processor N200 und EPYC 9965 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Processor N200 und EPYC 9965 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien9128

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.54 100.00
Neuheit 3 Januar 2023 10 Oktober 2024
Kerne 4 192
Threads 4 384
Technologischer Prozess 10 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 500 Watt

Processor N200 hat 8233.3% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9965 hingegen hat eine um 6393.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 4700% mehr physische Kerne und 9500% mehr Threads, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9965 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Processor N200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Processor N200 für Laptops und EPYC 9965 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Processor N200
Processor N200
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 166 Stimmen

Bewerte Processor N200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 157 Stimmen

Bewerte EPYC 9965 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Processor N200 und EPYC 9965 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.