Processor N200 vs EPYC 9135
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 9135 übertrifft Processor N200 um satte 2244%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Processor N200 und EPYC 9135 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2123 | 96 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 29.27 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Alder Lake-N | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 24.61 | 17.30 |
| Architektur-Codename | Alder Lake-N (2023) | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (1 Jahr vor) | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $193 | $1,214 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Processor N200 und EPYC 9135: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Processor N200 und EPYC 9135, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Grundfrequenz | 0.1 GHz | 3.65 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (shared) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 70.6 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 16,630 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Processor N200 und EPYC 9135 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | Intel BGA 1264 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 200 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Processor N200 und EPYC 9135 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Processor N200- und EPYC 9135-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Processor N200 und EPYC 9135 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Processor N200 und EPYC 9135 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Processor N200 und EPYC 9135 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Processor N200 und EPYC 9135 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 9 | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.56 | 36.56 |
| Neuheit | 3 Januar 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Kerne | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 200 Watt |
Processor N200 hat 3233.3% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9135 hingegen hat eine um 2243.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 9135 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Processor N200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Processor N200 für Laptops und EPYC 9135 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Processor N200 und EPYC 9135 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
