Pro A10-8700B vs Ultra 7 265

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Pro A10-8700B
2015
4 Kerne / 4 Threads, 12 Watt
1.37
Core Ultra 7 265
2025
20 Kerne / 20 Threads, 65 Watt
29.11
+2025%

Core Ultra 7 265 übertrifft Pro A10-8700B um satte 2025%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2242150
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD Carrizokeine Angaben
Leistungseffizienz3.7342.68
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2015 (9 Jahre vor)Januar 2025 (kürzlich)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne420
Threads420
Grundfrequenz1.8 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB3 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben30 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm3 nm
Die-Größekeine Angaben243 mm2
Anzahl der Transistoren3100 Million17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFP41851
Leistungsaufnahme (TDP)12 - 35 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenHSA 1.0keine Angaben
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

Pro A10-8700B- und Core Ultra 7 265-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3/DDR3L-2133DDR5
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R6 GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Anzahl der Shader-Prozessoren384keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro A10-8700B 1.37
Ultra 7 265 29.11
+2025%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Pro A10-8700B 2194
Ultra 7 265 46618
+2025%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.37 29.11
Kerne 4 20
Threads 4 20
Technologischer Prozess 28 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 65 Watt

Pro A10-8700B hat 441.7% weniger Stromverbrauch.

Ultra 7 265 hingegen hat eine um 2024.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 400% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Core Ultra 7 265 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pro A10-8700B in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Pro A10-8700B für Laptops und Core Ultra 7 265 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 58 Stimmen

Bewerte Pro A10-8700B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 265 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Pro A10-8700B und Core Ultra 7 265 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.