FX PRO-8800P vs Ultra 7 265

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum2 Juni 2015 (9 Jahre vor)Januar 2025

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne420
Threads420
Grundfrequenz2.1 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.4 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cache320 KB112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per module)3 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben30 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm3 nm
Die-Größe250 mm2243 mm2
Anzahl der Transistoren3,100 million17,800 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP41851
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

FX PRO-8800P- und Core Ultra 7 265-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenRadeon R7 8CUArc Xe2 Graphics 64EU

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien820

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 4 20
Threads 4 20
Technologischer Prozess 28 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 65 Watt

FX PRO-8800P hat 333.3% weniger Stromverbrauch.

Ultra 7 265 hingegen hat 400% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass FX PRO-8800P für Laptops und Core Ultra 7 265 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX PRO-8800P
FX PRO-8800P
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1 2 Stimmen

Bewerte FX PRO-8800P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 265 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX PRO-8800P und Core Ultra 7 265 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.