A10-8700P vs Ultra 7 265F
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-8700P und Core Ultra 7 265F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2210 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | AMD Carrizo | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 3.79 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Carrizo (2015−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2015 (9 Jahre vor) | Januar 2025 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-8700P und Core Ultra 7 265F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-8700P und Core Ultra 7 265F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 20 |
Threads | 4 | 20 |
Grundfrequenz | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 5.3 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 112 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 3 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 30 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 28 nm | 3 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 3100 Million | 17,800 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-8700P und Core Ultra 7 265F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | FP4 | 1851 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 12 - 35 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-8700P und Core Ultra 7 265F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | HSA 1.0 | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
A10-8700P- und Core Ultra 7 265F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-8700P und Core Ultra 7 265F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-8700P und Core Ultra 7 265F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR5 |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-8700P und Core Ultra 7 265F integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon R6 Graphics | N/A |
Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | keine Angaben |
Enduro | + | - |
Umschaltbare Grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-8700P und Core Ultra 7 265F integrierten Grafikkarte.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-8700P und Core Ultra 7 265F integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-8700P und Core Ultra 7 265F unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Kerne | 4 | 20 |
Threads | 4 | 20 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 3 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 65 Watt |
A10-8700P hat 441.7% weniger Stromverbrauch.
Ultra 7 265F hingegen hat 400% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen A10-8700P und Core Ultra 7 265F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass A10-8700P für Laptops und Core Ultra 7 265F für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-8700P und Core Ultra 7 265F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.