Phenom X4 9650 vs Athlon II X3 425e
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon II X3 425e die Phenom X4 9650 um signifikante 26%.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
Platz in der Leistungsbewertung | 2592 | 2406 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Leistungseffizienz | 0.45 | 1.19 |
Entwickler | AMD | AMD |
Architektur-Codename | Agena (2007−2008) | Rana (2009−2011) |
Veröffentlichungsdatum | März 2008 (17 Jahre vor) | 3 Mai 2011 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom X4 9650 und Athlon II X3 425e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom X4 9650 und Athlon II X3 425e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 3 |
Threads | 4 | 3 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.7 GHz |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.7 GHz |
Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 0 KB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
Die-Größe | 285 mm2 | 169 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 300 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom X4 9650 und Athlon II X3 425e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | AM2+ | AM3 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom X4 9650 und Athlon II X3 425e unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom X4 9650 und Athlon II X3 425e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom X4 9650 und Athlon II X3 425e unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom X4 9650 und Athlon II X3 425e. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.10 | 1.39 |
Kerne | 4 | 3 |
Threads | 4 | 3 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Phenom X4 9650 hat 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads.
Athlon II X3 425e hingegen hat eine um 26.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 111.1% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Athlon II X3 425e ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Phenom X4 9650 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.