Phenom X3 8650 vs Celeron N3350
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Phenom X3 8650 die Celeron N3350 um moderate 13%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom X3 8650 und Celeron N3350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2554 | 2647 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Architektur-Codename | Toliman (2008) | Apollo Lake (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | April 2008 (16 Jahre vor) | 30 August 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $24 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom X3 8650 und Celeron N3350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom X3 8650 und Celeron N3350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 1.1 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 11 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 285 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom X3 8650 und Celeron N3350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2+ | BGA1296 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom X3 8650 und Celeron N3350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Phenom X3 8650- und Celeron N3350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom X3 8650 und Celeron N3350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom X3 8650 und Celeron N3350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3, DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom X3 8650 und Celeron N3350 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics 500 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom X3 8650 und Celeron N3350 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom X3 8650 und Celeron N3350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.81 | 0.72 |
| Kerne | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Phenom X3 8650 hat eine um 12.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Celeron N3350 hingegen hat ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1483.3% weniger Stromverbrauch.
Der Phenom X3 8650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N3350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Phenom X3 8650 für Desktops und Celeron N3350 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom X3 8650 und Celeron N3350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
