Phenom X3 8650 vs Celeron N3350
Общая производительность
Phenom X3 8650 опережает Celeron N3350 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8650 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2503 | 2597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Apollo Lake (2016) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | 1 сентября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $24 |
| Цена сейчас | 24$ | 251$ (10.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8650 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8650 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 450 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8650 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | FCBGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | - |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom X3 8650 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8650 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X3 8650 и Celeron N3350 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 500 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 650 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom X3 8650 и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Phenom X3 8650 и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | + |
| OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X3 8650 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X3 8650 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X3 8650 опережает Celeron N3350 на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X3 8650 быстрее Celeron N3350 на 13% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom X3 8650 быстрее Celeron N3350 на 49% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.81 | 0.72 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 6 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom X3 8650, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8650 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8650 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
