Pentium N3700 vs Celeron N4100

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Pentium N3700
2015
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
0.80
Celeron N4100
2017
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.58
+97.5%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um beeindruckende 98%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pentium N3700 und Celeron N4100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung25102018
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel PentiumIntel Celeron
Architektur-CodenameBraswell (2015−2016)Gemini Lake (2019)
Veröffentlichungsdatum1 April 2015 (9 Jahre vor)11 Dezember 2017 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$161$107
Preis jetzt$358 (2.2x)$269 (2.5x)

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Pentium N3700 und Celeron N4100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pentium N3700 und Celeron N4100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz1.6 GHz1.1 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz2.4 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben256 KB
Gesamter L2-Cache2 MB4 MB
Gesamter L3-Cache0 KB4 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Maximale Kerntemperatur90 °C105 deg C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Pentium N3700 und Celeron N4100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1170FCBGA1090
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pentium N3700 und Celeron N4100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-keine Angaben
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
StatusDiscontinuedDiscontinued
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Pentium N3700- und Celeron N4100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB++
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key++
MPXkeine Angaben+
Identity Protection++
SGXkeine AngabenYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Pentium N3700 und Celeron N4100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-keine Angaben
EPT++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pentium N3700 und Celeron N4100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4
Zulässiger Speicherraum8 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s
ECC-Speicherunterstützung--

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Pentium N3700 und Celeron N4100 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesIntel UHD Graphics 600
Videospeicherkapazität8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns700 MHz700 MHz
Ausführungseinheiten1612

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Pentium N3700 und Celeron N4100 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIkeine Angaben+

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Pentium N3700 und Celeron N4100 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Pentium N3700 und Celeron N4100 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+12
OpenGL+4.4

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Pentium N3700 und Celeron N4100 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien46
USB-Revision2.0/3.02.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports 22
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s22
Anzahl der USB-Anschlüsse58
Integrierte LAN--
UART++

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pentium N3700 und Celeron N4100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pentium N3700 0.80
Celeron N4100 1.58
+97.5%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 98% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Pentium N3700 1245
Celeron N4100 2443
+96.2%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 96% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Pentium N3700 179
Celeron N4100 313
+74.9%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 75% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Pentium N3700 517
Celeron N4100 836
+61.7%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 62% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Pentium N3700 1200
Celeron N4100 2013
+67.8%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 68% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Pentium N3700 3148
Celeron N4100 5904
+87.5%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 88% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Pentium N3700 2175
Celeron N4100 2805
+29%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 29% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Pentium N3700 23.09
Celeron N4100 19.41
+19%

Pentium N3700 übertrifft Celeron N4100 um 19% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Pentium N3700 2
Celeron N4100 2
+27.5%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 27% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Pentium N3700 141
Celeron N4100 198
+40.4%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 40% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Pentium N3700 37
Celeron N4100 69
+85.4%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 85% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Pentium N3700 0.45
Celeron N4100 0.83
+84.4%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 84% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Pentium N3700 0.9
Celeron N4100 1.7
+80.9%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 81% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Pentium N3700 1030
Celeron N4100 1139
+10.6%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 11% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Pentium N3700 10
Celeron N4100 12
+17.5%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 18% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Pentium N3700 50
Celeron N4100 58
+17%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 17% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

Pentium N3700 3211
Celeron N4100 5042
+57%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 57% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

Pentium N3700 956
Celeron N4100 1629
+70.4%

Celeron N4100 übertrifft Pentium N3700 um 70% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 0.80 1.58
Neuheit 1 April 2015 11 Dezember 2017
Kosten $161 $107

Der Celeron N4100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium N3700 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pentium N3700 und Celeron N4100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Pentium N3700
Pentium N3700
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.7 319 Stimmen

Bewerte Pentium N3700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 416 Stimmen

Bewerte Celeron N4100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Pentium N3700 und Celeron N4100 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.