PRO A8-9600B vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

PRO A8-9600B
2016
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
1.32
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 Kerne / 64 Threads, 280 Watt
37.35
+2730%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft PRO A8-9600B um satte 2730%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung242296
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieBristol RidgeAMD Ryzen Threadripper
Leistungseffizienz3.525.34
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Matisse (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (9 Jahre vor)14 Juli 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne432
Threads464
Grundfrequenz2.4 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz4.2 GHz
Multiplikatorkeine Angaben35
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64K (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben128 MB
Technologischer Prozess28 nm7 nm, 12 nm
Die-Größe250 mm274 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °C95 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben95 °C
Anzahl der Transistoren3100 Million3,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFP4sWRX8
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR4-3200
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben2 TiB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreitekeine Angaben204.8 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R5 Graphics-
Anzahl der iGPU-Kerne6-
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12-
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien8128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

PRO A8-9600B 1.32
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 37.35
+2730%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

PRO A8-9600B 2195
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62128
+2730%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

PRO A8-9600B 417
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1648
+295%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

PRO A8-9600B 1015
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14828
+1361%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

PRO A8-9600B 2336
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+152%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

PRO A8-9600B 5703
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+846%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

PRO A8-9600B 2930
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+478%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

PRO A8-9600B 16.76
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+362%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

PRO A8-9600B 2
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+2075%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

PRO A8-9600B 203
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+3374%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

PRO A8-9600B 71
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+183%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

PRO A8-9600B 0.84
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+161%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

PRO A8-9600B 1.5
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+1700%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

PRO A8-9600B 1444
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+352%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

PRO A8-9600B 70
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+283%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

PRO A8-9600B 13
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+1349%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.32 37.35
Neuheit 1 Juni 2016 14 Juli 2020
Kerne 4 32
Threads 4 64
Technologischer Prozess 28 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 280 Watt

PRO A8-9600B hat 1766.7% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX hingegen hat eine um 2729.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD PRO A8-9600B in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass PRO A8-9600B für Laptops und Ryzen Threadripper PRO 3975WX für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 27 Stimmen

Bewerte PRO A8-9600B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 92 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 3975WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren PRO A8-9600B und Ryzen Threadripper PRO 3975WX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.