Opteron 842 vs Ultra 7 265KF
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 72 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 100.00 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 29.54 |
| Architektur-Codename | SledgeHammer (2003−2005) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2003 (21 Jahre vor) | 24 Oktober 2024 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $379 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 20 |
| Threads | 1 | 20 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 5.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 8 | 1 |
| Socket | 940 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Opteron 842- und Core Ultra 7 265KF-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 20 |
| Threads | 1 | 20 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
Opteron 842 hat 47.1% weniger Stromverbrauch.
Ultra 7 265KF hingegen hat 1900% mehr physische Kerne und 1900% mehr Threads, und ein 4233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Opteron 842 für Server und Workstations und Core Ultra 7 265KF für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron 842 und Core Ultra 7 265KF haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
