Opteron 148 vs A6-9220C
Kumulative Leistungsbewertung
A6-9220C übertrifft Opteron 148 um satte 175%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 148 und A6-9220C sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3229 | 2814 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Bristol Ridge |
| Leistungseffizienz | 0.27 | 10.48 |
| Architektur-Codename | SledgeHammer (2003−2005) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 August 2005 (19 Jahre vor) | 6 Januar 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 148 und A6-9220C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 148 und A6-9220C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 18 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 160 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 115 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 114 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 148 und A6-9220C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | FT4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 148 und A6-9220C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 148 und A6-9220C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 148 und A6-9220C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 14.936 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 148 und A6-9220C integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 148 und A6-9220C unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 148 und A6-9220C. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.24 | 0.66 |
| Neuheit | 2 August 2005 | 6 Januar 2019 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 6 Watt |
A6-9220C hat eine um 175% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1316.7% weniger Stromverbrauch.
Der A6-9220C ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 148 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron 148 für Server und Workstations und A6-9220C für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
