Mobile Athlon 64 3000+ vs Athlon 64 X2 5000+
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon 64 X2 5000+ übertrifft Mobile Athlon 64 3000+ um beeindruckende 79%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobile Athlon 64 3000+ und Athlon 64 X2 5000+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 3186 | 2951 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | Mobile Athlon 64 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 0.76 | 0.54 |
Architektur-Codename | Oakville (2003−2004) | Windsor (2006−2007) |
Veröffentlichungsdatum | August 2003 (21 Jahre vor) | Mai 2006 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Mobile Athlon 64 3000+ und Athlon 64 X2 5000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Mobile Athlon 64 3000+ und Athlon 64 X2 5000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 2.6 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 128K | 256 KB |
Gesamter L2-Cache | 512K | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
Technologischer Prozess | keine Angaben | 90 nm |
Die-Größe | 193 mm2 | 220 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 106 million | 154 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Mobile Athlon 64 3000+ und Athlon 64 X2 5000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | 754 | AM2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Mobile Athlon 64 3000+ und Athlon 64 X2 5000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR1 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Mobile Athlon 64 3000+ und Athlon 64 X2 5000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.28 | 0.50 |
Kerne | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Mobile Athlon 64 3000+ hat 154.3% weniger Stromverbrauch.
Athlon 64 X2 5000+ hingegen hat eine um 78.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der Athlon 64 X2 5000+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobile Athlon 64 3000+ in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Mobile Athlon 64 3000+ für Laptops und Athlon 64 X2 5000+ für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.