Microsoft SQ1 vs Ultra 7 268V

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Microsoft SQ1
2019
8 Kerne / 8 Threads, 3000 Watt
3.67
Core Ultra 7 268V
2024
8 Kerne / 8 Threads, 17 Watt
15.09
+311%

Core Ultra 7 268V übertrifft Microsoft SQ1 um satte 311%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1484462
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieQualcomm Snapdragonkeine Angaben
Leistungseffizienz0.1284.00
Architektur-CodenameCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Lunar Lake (2024)
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2019 (5 Jahre vor)24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne88
Threads88
Grundfrequenzkeine Angaben2.2 GHz
Maximale Frequenz3 GHz5 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben37 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben192 KB (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben2.5 MB (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB12 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm3 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
Socketkeine AngabenIntel BGA 2833
Leistungsaufnahme (TDP)3000 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

Microsoft SQ1- und Core Ultra 7 268V-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenQualcomm Adreno 685Arc 140V

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben4

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Microsoft SQ1 3.67
Ultra 7 268V 15.09
+311%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Ultra 7 268V 9766
+240%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.67 15.09
Neuheit 2 Oktober 2019 24 September 2024
Technologischer Prozess 7 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 3000 Watt 17 Watt

Ultra 7 268V hat eine um 311.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 17547.1% weniger Stromverbrauch.

Der Core Ultra 7 268V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Microsoft SQ1 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 58 Stimmen

Bewerte Microsoft SQ1 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 268V auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.