K6-2+ 450ACZ vs Ultra 7 265F

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Architektur-CodenameSharptooth (2000)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum18 April 2000 (24 Jahre vor)Januar 2025
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$85keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne120
Threads120
Grundfrequenzkeine Angaben2.4 GHz
Maximale Frequenz0.45 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache128 KB3 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben30 MB (shared)
Technologischer Prozess180 nm3 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)85 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren21 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAMD Super Socket 71851
Leistungsaufnahme (TDP)13 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

K6-2+ 450ACZ- und Core Ultra 7 265F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenunknown Depends on motherboardDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 20
Threads 1 20
Technologischer Prozess 180 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 13 Watt 65 Watt

K6-2+ 450ACZ hat 400% weniger Stromverbrauch.

Ultra 7 265F hingegen hat 1900% mehr physische Kerne und 1900% mehr Threads, und ein 5900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD K6-2+ 450ACZ
K6-2+ 450ACZ
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 10 Stimmen

Bewerte K6-2 450ACZ auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Core Ultra 7 265F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren K6-2+ 450ACZ und Core Ultra 7 265F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.