FX-8350: Spezifikationen und Tests

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Der FX-8350 liefert eine schwache Benchmark-Leistung bei 3.84% eines Spitzenreiters, nämlich eines Ryzen Threadripper PRO 7995WX mit 96 Kernen.

Beschreibung

AMD hat Verkauf von FX-8350 23 Oktober 2012 gestartet. Das ist ein Desktop-Prozessor auf der Architektur Vishera, der in erster Linie für Bürosysteme konzipiert ist. Er hat 8 Kerne und 8 Threads und ist nach der Prozesstechnologie 32nm SOI hergestellt, die maximale Frequenz beträgt 4200 MHz, der Multiplikator ist freigeschaltet.

In Bezug auf die Kompatibilität ist es ein Prozessor für den Socket AM3+ mit TDP 125 Watt. Er unterstützt den Speicher DDR3.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1387
Platz nach Beliebtheit99
Preisleistungsverhältnis0.94
TypDesktop-
SerieAMD FX-Series (Desktop)
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)
Veröffentlichungsdatum23 Oktober 2012 (11 Jahre vor)
Preis jetzt$200 von 15701 (Xeon Platinum 8276L)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-8350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Prozessorleistung, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne8
Threads8
Grundfrequenz4 GHzvon 4.7 (FX-9590)
Maximale Frequenz4.2 GHzvon 6.2 (Core i9-14900KS)
Gesamter L2-Cache8192 KBvon 98304 (Ryzen Threadripper PRO 7995WX)
Technologischer Prozess32 nmvon 3 (Apple M3 Max 16-Core)
Die-Größe315 mm2
Maximale Kerntemperatur61 °Cvon 110 (Atom x7-E3950)
Anzahl der Transistoren1,200 millionvon 92000 (Apple M3 Max 16-Core)
64-Bit-Unterstützung+
Kompatibilität mit Windows 11-
Freier Faktor Ja
P0 Vcore-SpannungMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatibilität

Informationen zur FX-8350 Kompatibilität mit anderen Computerkomponenten und -geräten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer vorhandenen Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren ihre nominale TDP auch ohne Übertaktung deutlich überschreiten kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1von 8 (Opteron 842)
SocketAM3+
Leistungsaufnahme (TDP)125 Wattvon 400 (Xeon Platinum 9282)

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI+
FMA+
AVX+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-8350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Anzahl und Kanalnummer des vom Speicher-Controller von FX-8350 unterstützten RAM. Je nach Motherboard wird möglicherweise eine höhere Speicherfrequenz unterstützt.

RAM-TypenDDR3

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-8350 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-8350 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/avon 5 (Core i9-12900K)

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-8350 3.84

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

FX-8350 489

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

FX-8350 1993

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

FX-8350 3201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

FX-8350 16904

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

FX-8350 6648

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

FX-8350 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

FX-8350 97

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

FX-8350 1.1

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

FX-8350 3.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

FX-8350 4562

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

FX-8350 44

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

FX-8350 139

Geekbench 2

Benchmark-Abdeckung: 5%

FX-8350 11198

3DMark Fire Strike Physics

Benchmark-Abdeckung: 4%

FX-8350 7380

Ist FX-8350 gut für Spiele?

Relative Leistung

Die Gesamtleistung von FX-8350 im Vergleich zu den Konkurrenten unter den Desktop-CPUs.


Konkurrent von Intel

Wir glauben, dass für FX-8350 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i7-4770T ist, der im Durchschnitt 1% schneller und 2 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.

Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu FX-8350:

Core i5-6600 101.82
Core i7-4770T 100.52
FX-8350 100
Core i7-3820 96.88

Andere Prozessoren

Hier ist unsere Empfehlung von mehreren Prozessoren, die in ihrer Leistung dem getesteten mehr oder weniger nahe kommen.

Beste Grafikkarten für FX-8350

Diese Grafikkarten werden unserer Statistik zufolge am häufigsten mit FX-8350 verwendet.

Dies sind die schnellsten Grafikkarten für FX-8350 laut unserer Benutzerkonfigurationsstatistik. In unserer Datenbank gibt es insgesamt 17538 Konfigurationen basierend auf FX-8350.

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.4% (73/17538)
RTX 4080 GeForce RTX 4080
0.02% (3/17538)
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
0.02% (4/17538)
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
0.03% (6/17538)
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
0.2% (28/17538)
PRO W7800 Radeon PRO W7800
0.02% (3/17538)
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
0.02% (3/17538)
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
0.006% (1/17538)
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
0.1% (25/17538)
RTX 4070 GeForce RTX 4070
0.03% (6/17538)

Benutzerbewertung

Hier können Sie die Bewertung des Prozessors durch die Benutzer sehen sowie Ihre Bewertung abgeben.


4.2 3406 Stimmen

Bewerte FX-8350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zum Prozessor FX-8350 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.