FX-8170 vs Opteron 6348
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 1510 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 1.65 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Abu Dhabi (2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (13 Jahre vor) | 5 November 2012 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8170 und Opteron 6348: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8170 und Opteron 6348, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.9 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 576 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 8 MB (per die) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 2,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8170 und Opteron 6348 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 4 |
| Socket | AM3+ | G34 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8170 und Opteron 6348 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8170 und Opteron 6348 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8170 und Opteron 6348 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8170 und Opteron 6348 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
Opteron 6348 hat 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und 9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD FX-8170 und AMD Opteron 6348 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FX-8170 für Desktops und Opteron 6348 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
