Opteron 6386 SE vs FX-8170
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1460 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.14 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.43 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Abu Dhabi (2012) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 5 November 2012 (13 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,408 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6386 SE und FX-8170: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6386 SE und FX-8170, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.8 GHz | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6386 SE und FX-8170 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 1 |
| Socket | G34 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6386 SE und FX-8170 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6386 SE und FX-8170 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6386 SE und FX-8170 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6386 SE und FX-8170 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Opteron 6386 SE hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
FX-8170 hingegen hat 12% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD Opteron 6386 SE und AMD FX-8170 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Opteron 6386 SE für Server und Workstations und FX-8170 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
