FX-7500 vs E1-6010

#Anzeige
Auf Amazon kaufen
VS

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-7500 und E1-6010 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1788nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD KaveriAMD E-Series
Architektur-CodenameKaveri (2014−2015)Beema (2014)
Veröffentlichungsdatum4 Juni 2014 (9 Jahre vor)29 April 2014 (10 Jahre vor)
Preis jetzt$267 $314

Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-7500 und E1-6010: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-7500 und E1-6010, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz2.1 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz3.3 GHz1.35 GHz
Gesamter L2-Cache4096 KB1024 KB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Die-Größe245 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren2410 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-7500 und E1-6010 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFP3FT3b
Leistungsaufnahme (TDP)19 Watt10 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-7500 und E1-6010 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1333
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
FRTC1keine Angaben
PowerTune--
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
HSA1keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-7500 und E1-6010 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-7500 und E1-6010 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-1600DDR3
Anzahl der Speicherkanäle21

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-7500 und E1-6010 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R2 Graphics
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Enduro++
Umschaltbare Grafik11
UVD++
VCE++

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in FX-7500 und E1-6010 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort++
HDMI++

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in FX-7500 und E1-6010 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-7500 und E1-6010 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-7500 und E1-6010. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

FX-7500 3209
+503%
E1-6010 532

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 503% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

FX-7500 312
+148%
E1-6010 126

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 148% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

FX-7500 700
+221%
E1-6010 218

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 221% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

FX-7500 2060
+105%
E1-6010 1006

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 105% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

FX-7500 5482
+207%
E1-6010 1784

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 207% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

FX-7500 2771
+199%
E1-6010 927

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 199% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

FX-7500 23.32
+311%
E1-6010 95.8

E1-6010 übertrifft FX-7500 um 311% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

FX-7500 2
+192%
E1-6010 1

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 192% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

FX-7500 153
+212%
E1-6010 49

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 212% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

FX-7500 55
+120%
E1-6010 25

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 120% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

FX-7500 0.65
+97%
E1-6010 0.33

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 97% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

FX-7500 1.1
+233%
E1-6010 0.3

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 233% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

FX-7500 1479
+187%
E1-6010 516

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 187% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

FX-7500 69
+265%
E1-6010 19

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 265% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

FX-7500 14
+271%
E1-6010 4

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 271% in x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

FX-7500 1769
+133%
E1-6010 760

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 133% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

FX-7500 4116
+211%
E1-6010 1324

FX-7500 übertrifft E1-6010 um 211% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Vorteile und Nachteile


Neuheit 4 Juni 2014 29 April 2014
Kerne 4 2
Threads 4 2
Leistungsaufnahme (TDP) 19 Watt 10 Watt

Wir können uns nicht zwischen FX-7500 und E1-6010 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-7500 und E1-6010 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-7500
FX-7500
AMD E1-6010
E1-6010

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 76 Stimmen

Bewerte FX-7500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 520 Stimmen

Bewerte E1-6010 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-7500 und E1-6010 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.