EPYC 8324P vs Xeon 6710E
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon 6710E die EPYC 8324P um einen kleinen 7%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 165 | 130 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 18.83 | 13.03 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 7.65 | 7.22 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Sierra Forest (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 3 Juni 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,895 | $2,749 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 8324P hat ein 45% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon 6710E.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8324P und Xeon 6710E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8324P und Xeon 6710E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 64 |
| Threads | 64 | 64 |
| Grundfrequenz | 2.65 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 4 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 96 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | Intel 3 nm |
| Die-Größe | 4x 73 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 35,500 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8324P und Xeon 6710E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | SP6 | FCLGA4710 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8324P und Xeon 6710E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC 8324P- und Xeon 6710E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8324P und Xeon 6710E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8324P und Xeon 6710E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8324P und Xeon 6710E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8324P und Xeon 6710E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | 88 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8324P und Xeon 6710E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.64 | 35.08 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 3 Juni 2024 |
| Kerne | 32 | 64 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
EPYC 8324P hat 14% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6710E hingegen hat eine um 7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und 100% mehr physische Kerne.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 8324P und Intel Xeon 6710E entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
