EPYC 7C13 vs Ryzen 3 PRO 3200G
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7C13 übertrifft Ryzen 3 PRO 3200G um satte 1073%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 68 | 1634 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 8.18 | 2.41 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 2021 (4 Jahre vor) | 30 September 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7C13 und Ryzen 3 PRO 3200G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7C13 und Ryzen 3 PRO 3200G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 4 |
| Threads | 128 | 4 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.68 GHz | 4 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Multiplikator | keine Angaben | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 209.78 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | 4940 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7C13 und Ryzen 3 PRO 3200G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3 | Socket AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7C13 und Ryzen 3 PRO 3200G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7C13 und Ryzen 3 PRO 3200G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7C13 und Ryzen 3 PRO 3200G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7C13 und Ryzen 3 PRO 3200G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7C13 und Ryzen 3 PRO 3200G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7C13 und Ryzen 3 PRO 3200G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.30 | 3.69 |
| Kerne | 64 | 4 |
| Threads | 128 | 4 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
EPYC 7C13 hat eine um 1073.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 3 PRO 3200G hingegen hat 246.2% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7C13 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 PRO 3200G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7C13 für Server und Workstations und Ryzen 3 PRO 3200G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
