EPYC 7C13 vs EPYC 7742

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7C13
2021
64 Kerne / 128 Threads, 225 Watt
43.45
+10.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7C13 die EPYC 7742 um moderate 10%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung6383
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben3.77
TypServerServer
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz8.167.39
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameMilan (2021−2023)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum2021 (4 Jahre vor)7 August 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$6,950

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7C13 und EPYC 7742: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7C13 und EPYC 7742, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne6464
Threads128128
Grundfrequenz2 GHz2.25 GHz
Maximale Frequenz3.68 GHz3.4 GHz
Multiplikatorkeine Angaben22.5
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)96K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe8x 81 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren33,200 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7C13 und EPYC 7742 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22 (Multiprocessor)
SocketSP3TR4
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt225 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7C13 und EPYC 7742 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7C13 und EPYC 7742 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7C13 und EPYC 7742 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7C13 und EPYC 7742 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/Akeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7C13 und EPYC 7742 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien128keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7C13 und EPYC 7742. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7C13 43.45
+10.4%
EPYC 7742 39.34

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7C13 76363
+10.4%
Beispiele: 54
EPYC 7742 69140
Beispiele: 23

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 43.45 39.34

EPYC 7C13 hat eine um 10.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der AMD EPYC 7C13 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7742 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7C13
EPYC 7C13
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 1 Stimme

Bewerte EPYC 7C13 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 133 Stimmen

Bewerte EPYC 7742 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7C13 und EPYC 7742 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.