EPYC 7401P vs EPYC 9454

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7401P
2017
24 Kerne / 48 Threads, 155 Watt
17.35
EPYC 9454
2022
48 Kerne / 96 Threads, 290 Watt
53.04
+206%

EPYC 9454 übertrifft EPYC 7401P um satte 206%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7401P und EPYC 9454 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung38427
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.227.11
TypServerServer
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Leistungseffizienz9.7217.42
EntwicklerAMDAMD
Architektur-CodenameNaples (2017−2018)Genoa (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum20 Juni 2017 (7 Jahre vor)10 November 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,075$5,225

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 9454 hat ein 68% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7401P.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7401P und EPYC 9454: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7401P und EPYC 9454, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2448
Threads4896
Grundfrequenz2 GHz2.75 GHz
Maximale Frequenz2 GHz2.75 GHz
Multiplikator2027.5
Gesamter L1-Cache2.25 MB3 MB
Gesamter L2-Cache12 MB48 MB
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm5 nm, 6 nm
Die-Größe213 mm28x 72 mm2
Anzahl der Transistoren19200 Million52,560 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7401P und EPYC 9454 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2
SocketTR4SP5
Leistungsaufnahme (TDP)155 W, 170 Watt290 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7401P und EPYC 9454 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7401P und EPYC 9454 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7401P und EPYC 9454 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR5-4800
Zulässiger Speicherraum2 TiB6 TiB
Anzahl der Speicherkanäle8keine Angaben
Speicherbandbreite170.671 GB/s460.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7401P und EPYC 9454 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linien128128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7401P und EPYC 9454. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7401P 17.35
EPYC 9454 53.04
+206%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7401P 27836
EPYC 9454 85080
+206%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.35 53.04
Neuheit 20 Juni 2017 10 November 2022
Kerne 24 48
Threads 48 96
Technologischer Prozess 14 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 155 Watt 290 Watt

EPYC 7401P hat 87.1% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9454 hingegen hat eine um 205.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9454 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7401P in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7401P
EPYC 7401P
AMD EPYC 9454
EPYC 9454

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 15 Stimmen

Bewerte EPYC 7401P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9454 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7401P und EPYC 9454 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.