EPYC 4245P vs EPYC 7303

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 4245P
2025
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
19.44
+9.4%
EPYC 7303
2023
16 Kerne / 32 Threads, 130 Watt
17.77

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 4245P die EPYC 7303 um einen kleinen 9%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung349403
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit64.7522.76
TypServerServer
Leistungseffizienz28.8113.19
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameGrado (2025)Milan (2021−2023)
Veröffentlichungsdatum13 Mai 2025 (kürzlich)5 September 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$239$604

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 4245P hat ein 184% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7303.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 4245P und EPYC 7303: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4245P und EPYC 7303, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne616
Threads1232
Grundfrequenz3.9 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz5.4 GHz3.4 GHz
Gesamter L1-Cache80 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache32 MB (shared)64 MB (shared)
Technologischer Prozess4 nm7 nm
Die-Größe70.6 mm22x 81 mm2
Anzahl der Transistoren8,315 million8,300 million
64-Bit-Unterstützung+-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4245P und EPYC 7303 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM5SP3
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt130 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4245P und EPYC 7303 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 4245P und EPYC 7303 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4245P und EPYC 7303 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR4

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 4245P und EPYC 7303 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon GraphicsN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4245P und EPYC 7303 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.04.0
Anzahl der PCI-Linien24128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 4245P und EPYC 7303. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 4245P 19.44
+9.4%
EPYC 7303 17.77

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 4245P 31255
+9.4%
EPYC 7303 28572

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 19.44 17.77
Neuheit 13 Mai 2025 5 September 2023
Kerne 6 16
Threads 12 32
Technologischer Prozess 4 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 130 Watt

EPYC 4245P hat eine um 9.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7303 hingegen hat 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 4245P und AMD EPYC 7303 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 4245P
EPYC 4245P
AMD EPYC 7303
EPYC 7303

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 4245P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 7303 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 4245P und EPYC 7303 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.