EPYC 4245P vs EPYC 7303
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 4245P supera EPYC 7303 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | 403 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.75 | 22.76 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 28.85 | 13.19 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Grado (2025) | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | 13 maggio 2025 (recentemente) | 5 settembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $239 | $604 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 4245P ha il 184% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7303.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 4245P e EPYC 7303: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 4245P e EPYC 7303, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 5.4 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 70.6 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Numero di transistori | 8,315 million | 8,300 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 4245P e EPYC 7303 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM5 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 4245P e EPYC 7303. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 4245P e EPYC 7303 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 4245P e EPYC 7303. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 4245P e EPYC 7303.
| Nucleo di video | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 4245P e EPYC 7303 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 4245P e EPYC 7303 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.44 | 17.77 |
| Novità | 13 maggio 2025 | 5 settembre 2023 |
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 130 watt |
EPYC 4245P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
EPYC 7303, invece, ha 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra AMD EPYC 4245P e AMD EPYC 7303. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 4245P su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 7303 su una scala da 1 a 5 voti: