EPYC 4245P vs Celeron 6205
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 356 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 65.04 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Tiger Lake |
| Leistungseffizienz | 11.59 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Grado (2025) | Tiger Lake U (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Mai 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 1 September 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $239 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 4245P und Celeron 6205: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4245P und Celeron 6205, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.9 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 2/2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 160 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 70.6 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 8,315 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4245P und Celeron 6205 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM5 | BGA1499 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4245P und Celeron 6205 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 4245P und Celeron 6205 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4245P und Celeron 6205 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 4245P und Celeron 6205 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4245P und Celeron 6205 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Integrierte Graphiken | 1.80 | 4.16 |
| Neuheit | 13 Mai 2025 | 1 September 2020 |
| Kerne | 6 | 2 |
| Threads | 12 | 2 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
EPYC 4245P hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron 6205 hingegen hat 131.1% schnellere integrierte GPU, und 333.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 4245P und Intel Celeron 6205 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 4245P für Server und Workstations und Celeron 6205 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
