EPYC 4245P vs Celeron 6205
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.75 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Tiger Lake |
| Efficienza energetica | 28.85 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Grado (2025) | Tiger Lake U (2020) |
| Data di inizio della vendita | 13 maggio 2025 (recentemente) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $239 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 4245P e Celeron 6205: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 4245P e Celeron 6205, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 12 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.9 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 5.4 GHz | 2/2 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2.5 MB |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 70.6 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 8,315 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 4245P e Celeron 6205 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM5 | BGA1499 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 4245P e Celeron 6205. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 4245P e Celeron 6205 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 4245P e Celeron 6205. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 4245P e Celeron 6205.
| Nucleo di video | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 4245P e Celeron 6205 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Nucleo di video | 1.92 | 4.43 |
| Novità | 13 maggio 2025 | 1 settembre 2020 |
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 12 | 2 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
EPYC 4245P ha un vantaggio di età di 4 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Celeron 6205, invece, ha una GPU integrata più veloce del 130.7%, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Non riusciamo a decidere tra AMD EPYC 4245P e Intel Celeron 6205. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che EPYC 4245P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron 6205 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
