E-240 vs Atom N470
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Atom N470 die E-240 um moderate 17%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-240 und Atom N470 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3355 | 3333 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD E-Series | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 0.63 | 1.89 |
| Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | Pineview (2009−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 1 März 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $75 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-240 und Atom N470: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-240 und Atom N470, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.83 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 1.83 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 533 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 66 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 123 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-240 und Atom N470 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FCBGA559 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 6.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-240 und Atom N470 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
E-240- und Atom N470-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-240 und Atom N470 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-240 und Atom N470 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | DDR2 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-240 und Atom N470 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 6310 | Intel GMA 3150 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-240 und Atom N470. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.12 | 0.14 |
| Integrierte Graphiken | 0.32 | 0.01 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 1 März 2010 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
E-240 hat 3100% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und ein 12.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom N470 hingegen hat eine um 16.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, und 200% weniger Stromverbrauch.
Der Atom N470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den E-240 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E-240 und Atom N470 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
