E-240 vs Atom N470
Note de performance globale
Atom N470 surpasse E-240 d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3354 | 3332 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD E-Series | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.63 | 1.89 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Pineview (2009−2011) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 1 Mars 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $75 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-240 et Atom N470: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-240 et Atom N470, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.83 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 1.83 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 123 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-240 et Atom N470 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-240 et Atom N470 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans E-240 et Atom N470 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-240 et Atom N470 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-240 et Atom N470. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-240 et Atom N470.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6310 | Intel GMA 3150 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-240 et Atom N470 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.12 | 0.14 |
| Noyau de vidéo | 0.32 | 0.01 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 1 Mars 2010 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
E-240 a un GPU intégré 3100% plus rapide, un avantage d'âge de 10 mois, et un 12.5% processus de lithographie plus avancé.
Atom N470, quant à lui, a un score de performance agrégé 16.7% plus élevé, 100% de fils en plus, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Le Atom N470 est notre choix recommandé car il bat le E-240 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-240 et Atom N470 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
