Core m3-7Y30 vs Core i5-10400
Aggregierte Leistungsbewertung
i5-10400 übertrifft m3-7Y30 um satte 370%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core m3-7Y30 und Core i5-10400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1979 | 889 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 50 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 35.92 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Core m3 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Kaby Lake (2016−2019) | Comet Lake (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 August 2016 (7 Jahre vor) | 30 April 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $281 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $752 (2.7x) | $115 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core m3-7Y30 und Core i5-10400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core m3-7Y30 und Core i5-10400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Grundfrequenz | 1 GHz | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core m3-7Y30 und Core i5-10400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA | 1200 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4.5 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core m3-7Y30 und Core i5-10400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core m3-7Y30- und Core i5-10400-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core m3-7Y30 und Core i5-10400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core m3-7Y30 und Core i5-10400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 29.861 GB/s | 41.6 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core m3-7Y30 und Core i5-10400 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 615 | Intel UHD Graphics 630 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core m3-7Y30 und Core i5-10400 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 10 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core m3-7Y30 und Core i5-10400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i5-10400 übertrifft Core m3-7Y30 um 370% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i5-10400 übertrifft Core m3-7Y30 um 370% in Passmark.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.67 | 7.85 |
| Integrierte Graphiken | 1.87 | 3.09 |
| Neuheit | 30 August 2016 | 30 April 2020 |
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 65 Watt |
m3-7Y30 hat 1525% weniger Stromverbrauch.
i5-10400 hingegen hat eine um 370.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 65.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Der Core i5-10400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core m3-7Y30 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core m3-7Y30 für Laptops und Core i5-10400 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core m3-7Y30 und Core i5-10400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
