Core i3-3220 vs Atom x5-Z8500

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Core i3-3220
2012
2 Kerne / 4 Threads, 55 Watt
1.46
+82.5%

i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung20852516
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.22keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieIntel Core i3 (Desktop)5x Intel Atom
Architektur-CodenameIvy Bridge (2012−2013)Cherry Trail (2016)
Veröffentlichungsdatum3 September 2012 (11 Jahre vor)2 März 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$117keine Angaben
Preis jetzt$46 (0.4x)$191

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i3-3220 und Atom x5-Z8500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-3220 und Atom x5-Z8500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads44
Grundfrequenz3.3 GHz1.44 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz2.24 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)2 MB
Gesamter L3-Cache3 MB (shared)0 KB
Technologischer Prozess22 nm14 nm
Die-Größe94 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur65 °C90 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)65 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155UTFCBGA1380
Leistungsaufnahme (TDP)55 Wattkeine Angaben

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXkeine Angaben
AES-NI-+
AVX+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+keine Angaben
FDI+keine Angaben
StatusDiscontinuedDiscontinued

Sicherheitstechnologien

Core i3-3220- und Atom x5-Z8500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Bootkeine Angaben+
Secure Key-keine Angaben
Identity Protection++
Anti-Theft+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-keine Angaben
VT-x++
EPT+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum32 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite25.6 GB/s25.6 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-keine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns1.05 GHz600 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12
InTru 3D+keine Angaben

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben3840x2160
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben2560x1600

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben2
USB-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben3

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-3220 und Atom x5-Z8500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i3-3220 1.46
+82.5%
Atom x5-Z8500 0.80

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 83% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

i3-3220 2263
+83.1%
Atom x5-Z8500 1236

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 83% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i3-3220 525
+209%
Atom x5-Z8500 170

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 209% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i3-3220 1085
+122%
Atom x5-Z8500 489

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 122% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

i3-3220 4626
+297%
Atom x5-Z8500 1166

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 297% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i3-3220 10193
+186%
Atom x5-Z8500 3563

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 186% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i3-3220 4019
+102%
Atom x5-Z8500 1991

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 102% in 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

i3-3220 3
+151%
Atom x5-Z8500 1

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 151% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

i3-3220 1.38
+221%
Atom x5-Z8500 0.43

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 221% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-3220 0.3
Atom x5-Z8500 0.6
+100%

Atom x5-Z8500 übertrifft Core i3-3220 um 100% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-3220 2695
+209%
Atom x5-Z8500 872

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 209% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-3220 19
+161%
Atom x5-Z8500 7

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 161% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-3220 99
+170%
Atom x5-Z8500 37

Core i3-3220 übertrifft Atom x5-Z8500 um 170% in x264 encoding pass 1.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.46 0.80
Neuheit 3 September 2012 2 März 2015
Kerne 2 4
Technologischer Prozess 22 nm 14 nm

Der Core i3-3220 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x5-Z8500 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core i3-3220 für Desktops und Atom x5-Z8500 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i3-3220
Core i3-3220
Intel Atom x5-Z8500
Atom x5-Z8500

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 2011 Stimmen

Bewerte Core i3-3220 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 Stimmen

Bewerte Atom x5-Z8500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i3-3220 und Atom x5-Z8500 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.