i3-3217UE vs A6-3430MX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Core i3-3217UE
2012
2 Kerne / 4 Threads, 17 Watt
0.85
A6-3430MX
2011
4 Kerne / 4 Threads, 45 Watt
0.86
+1.2%

A6-3430MX übertrifft Core i3-3217UE um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung27152707
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Seriekeine AngabenAMD A-Series
Leistungseffizienz4.821.84
EntwicklerIntelAMD
HerstellerIntelkeine Angaben
Architektur-CodenameIvy Bridge (2012−2013)Llano (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum1 August 2012 (12 Jahre vor)20 Dezember 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i3-3217UE und A6-3430MX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-3217UE und A6-3430MX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads44
Grundfrequenzkeine Angaben1.7 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz2.4 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)128K (per core)
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache3 MB (shared)0 KB
Technologischer Prozess22 nm32 nm
Die-Größe118 mm2228 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i3-3217UE und A6-3430MX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketIntel BGA1023FS1
Leistungsaufnahme (TDP)17 Watt45 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-3217UE und A6-3430MX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i3-3217UE und A6-3430MX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-3217UE und A6-3430MX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenunknown Dual-channelDDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i3-3217UE und A6-3430MX integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD 4000AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-3217UE und A6-3430MX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

i3-3217UE 0.85
A6-3430MX 0.86
+1.2%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

i3-3217UE 1362
A6-3430MX 1389
+2%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.85 0.86
Neuheit 1 August 2012 20 Dezember 2011
Kerne 2 4
Technologischer Prozess 22 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 17 Watt 45 Watt

i3-3217UE hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 164.7% weniger Stromverbrauch.

A6-3430MX hingegen hat eine um 1.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne.

Wir können uns nicht zwischen Intel Core i3-3217UE und AMD A6-3430MX entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE
AMD A6-3430MX
A6-3430MX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 3 Stimmen

Bewerte Core i3-3217UE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 41 Stimmen

Bewerte A6-3430MX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core i3-3217UE und A6-3430MX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.