Ultra 9 275HX vs EPYC 4345P

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Core Ultra 9 275HX
2025
24 Kerne / 24 Threads, 55 Watt
34.76
+48.4%
EPYC 4345P
2025
8 Kerne / 16 Threads, 65 Watt
23.43

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 9 275HX EPYC 4345P um beträchtliche 48%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung132262
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben60.51
TypFür LaptopsServer
Leistungseffizienz60.9634.77
EntwicklerIntelAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameArrow Lake-HX (2025)Grado (2025)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)13 Mai 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne248
Leistungsstarke Kerne8keine Angaben
Effiziente Kerne16keine Angaben
Threads2416
Grundfrequenz2.1 GHz3.8 GHz
Maximale Frequenz5.4 GHz5.5 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache40 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache36 MB32 MB (shared)
Technologischer Prozess3 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben70.6 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben8,315 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFCBGA2114AM5
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2keine Angaben
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Sicherheitstechnologien

Core Ultra 9 275HX- und EPYC 4345P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-6400DDR5
Zulässiger Speicherraum256 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel® GraphicsAMD Radeon Graphics
Quick Sync Video+-
Maximale Frequenz des Videokerns1.9 GHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren4keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)keine Angaben
Maximale Auflösung über eDP3840x2400 @ 120Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.05.0
Anzahl der PCI-Linien2424

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Ultra 9 275HX 34.76
+48.4%
EPYC 4345P 23.43

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Ultra 9 275HX 55887
+48.4%
EPYC 4345P 37671

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 34.76 23.43
Neuheit 1 Januar 2025 13 Mai 2025
Kerne 24 8
Threads 24 16
Technologischer Prozess 3 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 65 Watt

Ultra 9 275HX hat eine um 48.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 200% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 18.2% weniger Stromverbrauch.

EPYC 4345P hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten.

Der Intel Core Ultra 9 275HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 4345P in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core Ultra 9 275HX für Laptops und EPYC 4345P für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX
AMD EPYC 4345P
EPYC 4345P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 95 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 275HX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 4345P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Core Ultra 9 275HX und EPYC 4345P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.