Ultra 7 356H vs Celeron 2950M
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 356H übertrifft Celeron 2950M um satte 2410%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 424 | 2964 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 30.08 | 0.81 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Panther Lake (2026) | Haswell (2013−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 1 September 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $75 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Leistungsstarke Kerne | 4 | keine Angaben |
| Effiziente Kerne | 8 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | 4 | keine Angaben |
| Threads | 16 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.7 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2.5 MB (per core) | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 18 MB (shared) | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 22 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 118 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2540 | FCPGA946 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 37 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 356H- und Celeron 2950M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2.45 GHz | 1.1 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | 3 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 356H und Celeron 2950M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.82 | 0.71 |
| Neuheit | 5 Januar 2026 | 1 September 2013 |
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 37 Watt |
Ultra 7 356H hat eine um 2410% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, ein 633% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 48% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core Ultra 7 356H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 2950M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
