Ultra 3 205 vs EPYC Embedded 2875
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-S (2024−2025) | Grado (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2025 (kürzlich) | 9 Dezember 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $140 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 3 205 und EPYC Embedded 2875: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 3 205 und EPYC Embedded 2875, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 32 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.9 GHz | 4.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 15 MB (shared) | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | 70.6 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | 16,630 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 3 205 und EPYC Embedded 2875 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | FL1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 57 Watt | 75 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 3 205 und EPYC Embedded 2875 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 3 205- und EPYC Embedded 2875-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 3 205 und EPYC Embedded 2875 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 3 205 und EPYC Embedded 2875 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 3 205 und EPYC Embedded 2875 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Arc Xe-LPG Graphics 16EU | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 3 205 und EPYC Embedded 2875 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 28 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 32 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 57 Watt | 75 Watt |
Ultra 3 205 hat ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 31.6% weniger Stromverbrauch.
EPYC Embedded 2875 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Intel Core Ultra 3 205 und AMD EPYC Embedded 2875 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Core Ultra 3 205 für Desktops und EPYC Embedded 2875 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Core Ultra 3 205 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte EPYC Embedded 2875 auf einer Skala von 1 bis 5: