5 320 vs 3 201E
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Wildcat Lake (2026) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 16 April 2026 (kürzlich) | 13 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $340 | $134 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 5 320 und Core 3 201E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 5 320 und Core 3 201E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2.5 MB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 163 mm2 |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 5 320 und Core 3 201E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1516 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 5 320 und Core 3 201E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core 5 320- und Core 3 201E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 5 320 und Core 3 201E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 5 320 und Core 3 201E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5, LPDDR5X | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 5 320 und Core 3 201E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) | Intel UHD Graphics 730 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 5 320 und Core 3 201E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 5 320 und Core 3 201E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 16 April 2026 | 13 Januar 2025 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Core 5 320 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 50% mehr physische Kerne, ein 233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.
3 201E hingegen hat 33% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Intel Core 5 320 und Intel Core 3 201E entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Core 5 320 für Laptops und Core 3 201E für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 5 320 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 3 201E auf einer Skala von 1 bis 5: