5 315 vs 3 201E
Kumulative Leistungsbewertung
Core 5 315 übertrifft Core 3 201E um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1094 | 1120 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.84 | 29.02 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 24.47 | 5.94 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Wildcat Lake (2026) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 16 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 13 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $340 | $134 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
3 201E hat ein 145% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Core 5 315.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 5 315 und Core 3 201E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 5 315 und Core 3 201E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Leistungsstarke Kerne | 2 | keine Angaben |
| Low Power Efficient-Kerne | 4 | keine Angaben |
| Threads | 6 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2.5 MB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 163 mm2 |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 5 315 und Core 3 201E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1516 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 5 315 und Core 3 201E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core 5 315- und Core 3 201E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 5 315 und Core 3 201E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 5 315 und Core 3 201E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 | DDR4, DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 5 315 und Core 3 201E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | Intel UHD Graphics 730 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2.3 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core 5 315 und Core 3 201E integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core 5 315 und Core 3 201E integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | 3840 x 2160 @ 60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840 x 2160 @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core 5 315 und Core 3 201E integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 5 315 und Core 3 201E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 5 315 und Core 3 201E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.94 | 8.68 |
| Neuheit | 16 April 2026 | 13 Januar 2025 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Core 5 315 hat eine um 3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 50% mehr physische Kerne, ein 233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.
3 201E hingegen hat 33% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Intel Core 5 315 und Intel Core 3 201E entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Core 5 315 für Laptops und Core 3 201E für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 5 315 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 3 201E auf einer Skala von 1 bis 5: