Core 2 Solo SU3500 vs Celeron M 370
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 2 Solo SU3500 die Celeron M 370 um einen kleinen 7%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3550 | 3581 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Core 2 Solo | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 1.16 | 0.28 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2009 (16 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $262 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Solo SU3500 und Celeron M 370: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Solo SU3500 und Celeron M 370, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Grundfrequenz | 1.3 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.4 GHz | 1.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | 400 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 3 MB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 107 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1.05V-1.15V | 1.004V-1.292V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Solo SU3500 und Celeron M 370 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | BGA956 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5.5 Watt | 21 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Solo SU3500 und Celeron M 370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | - | - |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Solo SU3500- und Celeron M 370-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Solo SU3500 und Celeron M 370 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Solo SU3500 und Celeron M 370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.15 | 0.14 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 21 Watt |
Core 2 Solo SU3500 hat eine um 7.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 320% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Intel Core 2 Solo SU3500 und Intel Celeron M 370 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
