Core 2 Duo T6600 vs Celeron M 370
Aggregierte Leistungsbewertung
Core 2 Duo T6600 übertrifft Celeron M 370 um satte 233%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Duo T6600 und Celeron M 370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2880 | 3301 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 1.35 | 0.68 |
| Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2009 (15 Jahre vor) | keine Angaben (2024 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Duo T6600 und Celeron M 370: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo T6600 und Celeron M 370, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | 400 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 107 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1V-1.25V | 1.004V-1.292V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo T6600 und Celeron M 370 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | PGA478 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Duo T6600 und Celeron M 370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | - | - |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Duo T6600- und Celeron M 370-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Duo T6600 und Celeron M 370 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | - | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Duo T6600 und Celeron M 370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.50 | 0.15 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Core 2 Duo T6600 hat eine um 233.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron M 370 hingegen hat 66.7% weniger Stromverbrauch.
Der Core 2 Duo T6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 370 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Duo T6600 und Celeron M 370 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
