Core 2 Quad Q9400 vs Xeon X3320
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 2 Quad Q9400 die Xeon X3320 um einen kleinen 7%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2120 | 2168 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.51 | 0.23 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Architektur-Codename | Yorkfield (2007−2009) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | August 2008 (15 Jahre vor) | 1 Januar 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $84 | $35 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Core 2 Quad Q9400 hat ein 1426% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon X3320.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | keine Angaben |
| Threads | 4 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.67 GHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB (shared) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 2x 81 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 71 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 456 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Quad Q9400- und Xeon X3320-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core 2 Quad Q9400 übertrifft Xeon X3320 um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core 2 Quad Q9400 übertrifft Xeon X3320 um 7% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.37 | 1.28 |
Wir können uns nicht zwischen Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Core 2 Quad Q9400 für Desktops und Xeon X3320 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q9400 und Xeon X3320 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
