Core 2 Quad Q9400 ضد Xeon X3320
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Core 2 Quad Q9400 على Xeon X3320 بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Core 2 Quad Q9400 و Xeon X3320 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2134 | 2184 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 3.51 | 0.23 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| الاسم الرمزي للعمارة | Yorkfield (2007−2009) | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | أغسطس 2008 ( منذ15 سنوات) | 1 يناير 2008 ( منذ16 سنوات) |
| السعر الحالي | $84 | $35 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Core 2 Quad Q9400 له قيمة 1426٪ أفضل للمال من Xeon X3320.
المواصفات الفنية
Core 2 Quad Q9400 و Xeon X3320 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | لايوجد بيانات |
| الخيوط | 4 | لايوجد بيانات |
| التردد الأساسي | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
| التردد الأقصى | 2.67 GHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 6 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 6 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | 2x 81 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 71 °C | 71 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 71 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 456 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
| نطاق جهد واسع | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
التوافق
معلومات عن Core 2 Quad Q9400 و Xeon X3320 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | LGA775 | LGA775 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Xeon X3320. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Core 2 Quad Q9400 و Xeon X3320 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Xeon X3320.
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Xeon X3320. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1, DDR2, DDR3 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Core 2 Quad Q9400 يتفوق على Xeon X3320 بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Core 2 Quad Q9400 يتفوق على Xeon X3320 بمقدار 7% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.37 | 1.28 |
لا يمكننا الاختيار بين Core 2 Quad Q9400 و Xeon X3320 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Core 2 Quad Q9400 مخصص لسطح المكتب وأن Xeon X3320 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q9400 و Xeon X3320 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
