Core 2 Duo SP9300 vs Athlon X2 QL-65

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2780nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core 2 Duo2x AMD Athlon
Leistungseffizienz2.31keine Angaben
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Lion (2008−2009)
Veröffentlichungsdatum20 August 2008 (16 Jahre vor)1 September 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$284keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz2.26 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.26 GHz2.1 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1066 MHz3600 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben256 KB
Gesamter L2-Cache6 MB1 MB
Gesamter L3-Cache6 MB L2 Cache0 KB
Technologischer Prozess45 nm65 nm
Die-Größe107 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
Anzahl der Transistoren410 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.05V - 1.15Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketBGA956S1g2
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben65 nm, 1.075 - 1.125
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Duo SP9300- und Athlon X2 QL-65-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Core 2 Duo SP9300 2517
+54.4%
Athlon X2 QL-65 1630

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Core 2 Duo SP9300 4757
+48.1%
Athlon X2 QL-65 3213

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Duo SP9300 1974
+32.6%
Athlon X2 QL-65 1489

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Core 2 Duo SP9300 52.68
Athlon X2 QL-65 39
+35.1%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 20 August 2008 1 September 2009
Technologischer Prozess 45 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 35 Watt

Core 2 Duo SP9300 hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40% weniger Stromverbrauch.

Athlon X2 QL-65 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

Wir können uns nicht zwischen Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Duo SP9300
Core 2 Duo SP9300
AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 5 Stimmen

Bewerte Core 2 Duo SP9300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 127 Stimmen

Bewerte Athlon X2 QL-65 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Duo SP9300 und Athlon X2 QL-65 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.