Core 2 Duo E8400 vs Celeron N2806
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2553 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.86 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Architektur-Codename | Wolfdale (2008−2010) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2008 (16 Jahre vor) | 1 Dezember 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $107 |
| Preis jetzt | $67 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 56K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB (shared) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 104 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 72 °C | 105 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.3625V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 4.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| Smart Connect | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| RST | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Core 2 Duo E8400- und Celeron N2806-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | keine Angaben | - |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 1 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 756 MHz |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3.0 and 2.0 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 2 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core 2 Duo E8400 übertrifft Celeron N2806 um 140% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Neuheit | 1 Januar 2008 | 1 Dezember 2013 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 4 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Core 2 Duo E8400 für Desktops und Celeron N2806 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Duo E8400 und Celeron N2806 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
