Celeron U3400 vs Atom N450
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron U3400 übertrifft Atom N450 um satte 146%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron U3400 und Atom N450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3148 | 3406 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 1.69 | 2.06 |
| Architektur-Codename | Westmere (2010−2011) | Pinetrail (2009−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2010 (14 Jahre vor) | 21 Dezember 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $64 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron U3400 und Atom N450: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron U3400 und Atom N450, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.06 GHz | 1.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 0.07 GHz | 1.67 GHz |
| Bus-Typ | DMI 1.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1 × 2.5 GT/s | 533 MHz |
| Multiplikator | 8 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 56 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 81 mm2 | 66 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 382 Million | 123 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron U3400 und Atom N450 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA1288 | FCBGA559 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 5.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron U3400 und Atom N450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
| FDI | + | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron U3400- und Atom N450-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron U3400 und Atom N450 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron U3400 und Atom N450 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-800 | DDR2 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 2 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 1 |
| Speicherbandbreite | 12.799 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron U3400 und Atom N450 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 500 MHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron U3400 und Atom N450 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron U3400 und Atom N450 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron U3400 und Atom N450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.32 | 0.13 |
| Neuheit | 24 Mai 2010 | 21 Dezember 2009 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 5 Watt |
Celeron U3400 hat eine um 146.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, 100% mehr physische Kerne, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom N450 hingegen hat 260% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron U3400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom N450 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
