Celeron N6211 vs Xeon E5420
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron N6211 die Xeon E5420 um moderate 11%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2358 | 2439 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.33 | 0.18 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | Elkhart Lake | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 20.76 | 1.52 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Elkhart Lake (2022) | Harpertown (2007−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Juli 2022 (2 Jahre vor) | 11 November 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $54 | $316 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron N6211 hat ein 1750% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5420.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N6211 und Xeon E5420: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und Xeon E5420, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.2 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 6 MB (per die) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 12 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 70 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 63 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 820 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.35V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und Xeon E5420 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | BGA1493 | LGA771 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6.5 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N6211 und Xeon E5420 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| FSB-Parität | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron N6211- und Xeon E5420-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N6211 und Xeon E5420 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und Xeon E5420 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und Xeon E5420 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N6211 und Xeon E5420 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N6211 und Xeon E5420. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.40 | 1.26 |
| Neuheit | 17 Juli 2022 | 11 November 2007 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 80 Watt |
Celeron N6211 hat eine um 11.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, ein 350% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1233.3% weniger Stromverbrauch.
Xeon E5420 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der Intel Celeron N6211 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon E5420 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron N6211 für Desktops und Xeon E5420 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
