Celeron N3350 vs Atom Z3740

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron N3350
2016
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.69
+76.9%
Atom Z3740
2013
4 Kerne / 4 Threads, 2 Watt
0.39

Celeron N3350 übertrifft Atom Z3740 um beeindruckende 77%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N3350 und Atom Z3740 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27743077
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeronkeine Angaben
Leistungseffizienz10.9518.56
Architektur-CodenameApollo Lake (2014−2016)Bay Trail-T (2013−2014)
Veröffentlichungsdatum30 August 2016 (8 Jahre vor)27 September 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$24$32

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N3350 und Atom Z3740: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N3350 und Atom Z3740, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz1.1 GHz1.33 GHz
Maximale Frequenz2.4 GHz1.86 GHz
Multiplikator11keine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess14 nm22 nm
Maximale Kerntemperatur105 °C90 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N3350 und Atom Z3740 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296UTFCBGA1380
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt2 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N3350 und Atom Z3740 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Smart Response-keine Angaben
GPIO+keine Angaben
Smart Connect-keine Angaben
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron N3350- und Atom Z3740-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
OS Guard+keine Angaben
Anti-Theft-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N3350 und Atom Z3740 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d+keine Angaben
VT-x++
VT-i-keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N3350 und Atom Z3740 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR3
Zulässiger Speicherraum8 GB4 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben17.1 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N3350 und Atom Z3740 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Videospeicherkapazität8 GBkeine Angaben
Quick Sync Video++
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD++
Maximale Frequenz des Videokerns650 MHz667 MHz
Ausführungseinheiten12keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N3350 und Atom Z3740 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+keine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N3350 und Atom Z3740 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+keine Angaben
OpenGL+keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N3350 und Atom Z3740 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien6keine Angaben
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N3350 und Atom Z3740. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron N3350 0.69
+76.9%
Atom Z3740 0.39

  • Andere Tests
    • Passmark
    • Cinebench 10 32-bit single-core
    • Cinebench 10 32-bit multi-core
    • 3DMark06 CPU
    • wPrime 32
    • TrueCrypt AES
    • WinRAR 4.0
    • Geekbench 3 32-bit multi-core
    • Geekbench 3 32-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron N3350 1109
+78.6%
Atom Z3740 621

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron N3350 1490
+54.7%
Atom Z3740 963

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron N3350 2654
Atom Z3740 3380
+27.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron N3350 1655
Atom Z3740 1838
+11.1%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron N3350 45.5
Atom Z3740 29
+56.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Celeron N3350 0.7
Atom Z3740 0.7
+12.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Celeron N3350 616
Atom Z3740 1569
+155%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3350 2468
Atom Z3740 2617
+6.1%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3350 1328
+67.6%
Atom Z3740 792

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.69 0.39
Neuheit 30 August 2016 27 September 2013
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 14 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 2 Watt

Celeron N3350 hat eine um 76.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Atom Z3740 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 200% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron N3350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom Z3740 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Atom Z3740
Atom Z3740

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8
970 Stimmen

Bewerte Celeron N3350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
42 Stimmen

Bewerte Atom Z3740 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron N3350 und Atom Z3740 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.