Celeron M U3400 vs Ryzen AI 9 365

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron M U3400
2010
2 Kerne / 2 Threads, 18 Watt
0.26
Ryzen AI 9 365
2024
10 Kerne / 20 Threads, 28 Watt
16.94
+6415%

Ryzen AI 9 365 übertrifft Celeron M U3400 um satte 6415%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung3350407
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron Mkeine Angaben
Leistungseffizienz0.6125.55
EntwicklerIntelAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameArrandale (2010−2011)Strix Point (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum24 Mai 2010 (15 Jahre vor)Juli 2024 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne210
Threads220
Grundfrequenzkeine Angaben2 GHz
Maximale Frequenz1.06 GHz5 GHz
Geschwindigkeit des Reifens2500 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB24 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm4 nm
Die-Größe81+114 mm2233 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
Anzahl der Transistoren382+177 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketBGA1288FP8
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt28 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Celeron M U3400- und Ryzen AI 9 365-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon 880M

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron M U3400 0.26
Ryzen AI 9 365 16.94
+6415%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron M U3400 1205
Ryzen AI 9 365 8446
+601%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron M U3400 2317
Ryzen AI 9 365 45453
+1862%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron M U3400 988
Ryzen AI 9 365 14361
+1353%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron M U3400 62.2
Ryzen AI 9 365 6.7
+828%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.26 16.94
Kerne 2 10
Threads 2 20
Technologischer Prozess 32 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 18 Watt 28 Watt

Celeron M U3400 hat 55.6% weniger Stromverbrauch.

Ryzen AI 9 365 hingegen hat eine um 6415.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 400% mehr physische Kerne und 900% mehr Threads, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD Ryzen AI 9 365 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M U3400 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 4 Stimmen

Bewerte Celeron M U3400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 177 Stimmen

Bewerte Ryzen AI 9 365 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron M U3400 und Ryzen AI 9 365 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.